네코 윌리엄스는 토트넘 홋스퍼를 상대로 노팅엄 포레스트의 승자를 제외시킨 VAR 결정에 이의를 제기했습니다.
포레스트는 토트넘과의 0-0 무승부에서 후반전에 레즈 수비수를 통해 리드를 잡았다고 생각했다.
3
골키퍼 모건 깁스-화이트의 슛이 산드로 토날리와 얀 파울 반 헤케에게 튕겨져 공을 홈으로 가져가는 것처럼 보였습니다.
그러나 윌리엄스는 근거리에서 헤딩으로 공을 넣은 것처럼 보이는 스퍼스 듀오를 때리면서 분노했습니다.
그러나 논란의 여지가 있는 핸드볼의 골은 허용되지 않았고, 사건 이후 어느 쪽도 진전을 이루지 못했습니다.
경기가 무득점으로 끝나자 포레스트는 허용되지 않는 골 덕분에 프리미어 리그에서 인기 없는 성공을 거두었습니다.
그들이 프리미어리그 시즌 첫 3경기에서 승리하지 못한 것은 이번이 처음이며, 1990/91시즌 이후 1부리그에서 승리한 것은 처음이다.
그리고 2030년까지 재계약을 체결한 윌리엄스는 금요일 스퍼스와의 경기에서 골을 허용하지 않기로 한 결정에 불만을 표명했습니다.
그는 자신의 인스타그램에 “그들은 분명하고 명확하게 말한다”라는 캡션과 함께 VAR 리플레이 스크린샷을 게시했다.
산림 표적이 금지된 이유는 무엇입니까?
프리미어 리그는 목표가 X의 매치 센터 메시지와 일치하지 않는 이유를 설명했습니다.
“VAR은 노팅엄 포레스트에 대한 심판의 골 선언을 검토한 결과 윌리엄스가 골이 터지기 직전에 공을 처리했다고 판단하여 골을 허용하지 않을 것을 권고했습니다.”
심판 Craig Pawson도 다음과 같이 발표했습니다. “검토 후 골이 득점되기 전에 공이 노팅엄 포레스트 #3의 손에 들어갔습니다.”
3
“최종 결정은 토트넘에게 직격탄이다.”
경기 후 포레스트 주심 올리버 글라스너는 VAR 피터 뱅크스가 골을 검토할 때 “추측”을 하고 있었다고 주장했다.
“나는 5~6개의 다른 각도를 보았고 공정하게 말하면 셔츠가 약간 움직이기 때문에 한 각도에서 공이 잡혔다고 가정할 수 있지만 공인지 골라인에 있는 (산드로) 토날리인지는 확실하지 않습니다.”라고 그는 말했습니다.
“그가 추측을 할 때 VAR이 개입할 수 없다고 생각합니다. 명확하지도 뻔하지도 않았습니다.”
“적어도 올해 VAR 개입은 매우 높아야 한다는 프리시즌 브리핑을 했는데, 잘못된 개입이다.
“100% 명확하지 않다면 현장 결정을 따르십시오. 이것이 오늘날의 불일치입니다.
3
“경기가 끝난 후 심판에게 골이 맞았어야 했다고 말했습니다.”
포레스트와의 추가 VAR 토론
스퍼스를 상대로 허용되지 않은 골은 포레스트가 규제로 인해 혜택을 받은 지 불과 일주일 만에 나왔습니다.
Gibbs-White는 Liam Delap이 파울을 범한 직후 리버풀에서 2-2 무승부를 기록하며 페널티킥을 성공시켰습니다.
그 후 파울 드로우 주장에 VAR이 개입할 수 없다고 판단되어 페널티킥이 유지되었습니다.
포레스트는 2무 1패로 16위이고, 스퍼스는 시즌 첫 승점을 획득한 후 두 계단 아래에 있습니다.
