연방 판사는 USPS가 11월 선거에서 트럼프 대통령의 새로운 우편 투표 규칙을 채택하는 것을 다시 한번 차단했으며 USPS는 선거에서 그러한 권한이 부족하며 USPS나 캘리포니아와 같은 주 모두 혼란을 일으키거나 유권자의 권리를 박탈하지 않고 변경 사항을 시행할 수 없다고 판결했습니다.
미국 지방 판사 인디라 탈와니(Indira Talwani)는 전국 각지의 선거 관리들이 법원에 포스트가 계속 그렇게 할 경우 선거권 박탈 가능성을 높이기 위해 규칙을 준수하는 것이 “아마 불가능할 것”이라고 말했다고 지적했습니다.
새로운 우편 서비스 규정을 지지하는 트럼프 행정부와 공화당이 주도하는 12개 주는 금요일의 결정에 대해 미국 제1순회항소법원에 신속히 항소했습니다.
이번 여름 계획이 몇 차례 연기된 것 중 가장 최근인 Talwani의 명령은 USPS 기자가 이 프로젝트를 위한 기관의 새로운 컴퓨터 시스템에 완전히 결함이 있다고 주장하고 USPS 고위 관계자가 주요 온라인 포털이 불완전하다는 점을 인정했으며 Trump 행정부가 미국 대법원에 이 계획을 어쨌든 진행하도록 요청하는 긴급 청원서를 제출한 후에 나왔습니다.
이번 주 선거 주기의 첫 번째 투표 용지 중 일부가 발송되기 시작하면서 모든 것이 정점에 이르렀습니다.
트럼프가 만든 새로운 규칙 3월 행정명령 – 주에서는 우편국에 완전한 유권자 목록을 제출하고 우편국이 설계한 개별 유권자 바코드가 있는 새 투표용지 봉투를 받도록 요구하며, 우편국이 해당 목록과 일치하지 않는 모든 우편 투표지를 거부할 수 있는 권한을 부여합니다.
트럼프의 행정 명령은 또한 국토안보부가 정부 목록과 비교할 자격이 있는 시민의 목록을 자체적으로 만들도록 요구했습니다.
트럼프 대통령은 비시민권자를 포함해 널리 퍼진 유권자 사기를 막기 위해 이런 변화가 필요하다고 말했다. 그러나 독립적인 선거 전문가들은 그러한 사기가 대규모로 존재한다는 증거는 없다고 말한다.
캘리포니아와 다른 주의 주요 민주당 의원들과 선거 관리들은 새로운 규정이 연방 정부가 주 선거에 불법적으로 압력을 가하는 것이며 공화당이 패배할 것으로 예상되는 중간 선거에서 표를 억압하려는 트럼프 행정부의 은밀한 노력이라고 말했습니다.
오바마가 지명한 Talwani는 미국 헌법이 행정부가 아닌 주와 의회에 대한 선거를 규제할 권리를 보유한다는 주장에 대해 주와 투표권 단체가 성공할 가능성이 높다는 데 동의했습니다.
Talwani는 목요일 보스턴 연방 법원에서 논쟁의 여지가 있는 청문회를 마친 후 명령을 내렸습니다. 이 청문회에서 USPS와 이를 지지하는 수십 개의 보수적인 주들은 변경 사항이 11월 3일 선거에 맞춰 시행될 것인지 의문을 제기했습니다. 그는 또한 캘리포니아, 다른 자유주의 주, 투표권 단체로부터 그것이 불가능하다는 말을 들었습니다.
캘리포니아 애티. 주정부의 과제를 주도하는 데 도움을 주고 있는 Rob Bonta 장군은 Talwani의 명령을 중요한 이정표로 환영했습니다.
Bonta는 The Times에 보낸 성명에서 “우리는 이제 우리 사건이 진행되는 동안 USPS의 변경 사항을 고정할 수 있는 장기적인 구제책을 확보했습니다”라고 말했습니다. “우리는 트럼프 행정부가 투표권을 훼손하고 우편 투표를 제한하는 것을 막기 위해 모든 조치를 취할 것입니다.”
Bonta 사무실은 또한 Talwani가 명령을 내리거나 제1 순회 법원이 대법원이 이미 제출한 항소를 심리할 수 있기 전에 법무부 변호사들이 대법원으로 달려갔다고 비난했습니다.
Bonta의 대변인인 Walter Garcia는 USPS가 목요일에 새로운 포털을 열 준비가 되지 않았다는 사실을 인정했음에도 불구하고 법무부가 하급 법원에서 대법원에 항소함으로써 “표준 절차 규칙을 위반했다”고 말했습니다.
가르시아는 “USPS가 아직 이 규정을 시행할 준비가 되지 않았을 때 미국 대법원에 긴급 구제를 요청하는 것은 상식에 어긋난다”고 말했다.
주법에 따르면 등록된 모든 유권자는 우편 투표용지를 사용해야 하며, 캘리포니아 유권자의 80% 이상이 최근 선거에서 이 투표용지를 사용하여 투표했습니다.
트럼프 행정부는 대법원에 제출한 긴급 청원서에서 탈와니의 새로운 규정을 중단하라는 임시 명령은 “불합리”하며 연방 정부, 주, 투표권을 가진 대중에게 “심각하고 돌이킬 수 없는 피해”를 입힐 것이라고 주장했다.
D. 존 사우어(D. John Sauer) 법무차관은 “이러한 피해를 방지하고 공익을 보호하기 위해 이 법원은 즉시 유예를 허가하고 아직 그렇게 하지 않았다면 그렇게 하도록 노력해야 한다는 점을 명시해야 합니다”라고 썼습니다.
11월 3일 선거를 둘러싼 법적 분쟁의 소용돌이는 불확실성을 야기했습니다. 이는 또한 내부 고발자의 주요 초점이었던 성급한 성격이 선거 기간 동안 하급 법원 판결을 뒤집고 새로운 규칙을 시행하려는 트럼프 행정부의 필사적인 경쟁을 반영합니다.
화요일에 의회 민주당원이 발표하고 본타 사무실이 법정에 제출한 성명에서 익명의 우체국 직원은 우체국이 “재앙적인 문제”를 일으키고 수백만 명의 사람들의 권리를 박탈할 수 있는 “완전히 새롭고 테스트되지 않은 IT 시스템 세트”를 사용하여 이전 법원 명령에 반하여 변경 사항을 시행하기 위해 서두르고 있다고 주장했습니다.
USPS는 금요일 성명을 통해 시스템이 빠른 일정에 따라 개발되었지만 품질 및 보안 표준이 “충족되지 않았다”며 “우리 프로세스의 엄격함과 결과 시스템 모두”를 지원한다고 밝혔습니다.
목요일 청문회에서 Talwani는 법무부 변호사가 포털의 상태를 알려주지 않아 좌절감을 느꼈습니다.
이후 발표에서 USPS의 최고 고객 및 마케팅 책임자인 Stephen W. Monteith는 관계자들이 아직 포털에 대한 “계획을 세우고 있지만” “다음 주까지” 자발적으로 사용할 수 있게 될 것으로 예상한다고 말했습니다.
Talwani는 이전에 6월에 캘리포니아 및 기타 20개 이상의 주에서 USPS의 변경 사항에 대해 이의를 제기하는 명령을 발표했습니다. 트럼프 행정부는 이 결정에 대해 제1순회항소법원에 항소했지만, 법원은 이를 뒤집지 않았고, 이어 긴급조치로 미국 대법원에 상고했다. 8월 초, Talwani는 여성 유권자 연맹과 기타 참정권 단체에 대해 두 번째 판결을 내려 전국적으로 변화를 금지했습니다.
8월 24일, 대법원은 주 사건에서 Talwani의 명령을 뒤집었고, USPS가 아직 공식적으로 변경을 시작하지 않았거나 주정부의 준수를 요구하지 않았기 때문에 주정부의 이의가 본질적으로 시기상조라고 판단했습니다. 그러나 법원은 채택된 규정 자체의 적법성에 대해서는 아무런 판단도 하지 않았다는 점을 분명히 밝혔다. “이 점수에 대해서는 시간이 말해 줄 것입니다”라고 말했습니다.
주정부와 투표권 단체는 USPS가 8월 21일 공식적으로 발표한 규칙의 합법성에 이의를 제기하기 위해 신속하게 소송을 제기했습니다.
그는 규칙의 엄격한 마감일로 인한 “혼란”이 유권자에게 투표 방법과 우편 투표 사용 여부에 대한 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는 임무를 크게 방해했기 때문에 전국의 투표권 단체가 전국적으로 USPS의 규칙에 도전해야 한다고 썼습니다.
캘리포니아 선거 관리들은 Talwani의 결정을 칭찬했으며 논란 속에서 유권자들이 투표 옵션을 알 수 있도록 열심히 노력하고 있다고 말했습니다.
캘리포니아 주 국무장관 Shirley Weber는 “사전 의료 지시서는 캘리포니아 유권자와 선거 공무원에게 중요한 승리이지만 이 싸움은 아직 끝나지 않았습니다”라고 말했습니다. “제 사무실은 캘리포니아의 모든 적격 유권자가 11월과 그 이후에도 투표할 수 있도록 24시간 내내 일하고 있습니다. 투표는 기본적인 권리입니다. 캘리포니아는 계속해서 이를 방어할 것입니다.”
초당파 선거 혁신 및 연구 센터의 데이비드 베커 전무이사는 금요일 탈와니의 명령에 앞서 연설에서 다가오는 선거에서 우편 서비스의 변경이 차단될 것이며 우편투표는 이전처럼 편리하고 안전하게 계속될 것이라고 “매우 매우 확신한다”고 말했습니다.
이는 부분적으로 전국의 선거 관리들이 “법원에 그들이 원하더라도 할 수 없다고 말하고 있기 때문”이라고 그는 말했습니다. 법적 제출을 포함하여 Becker는 빨간색과 파란색 주에서 거의 100명의 지방 선거 관리들이 규칙에 이의를 제기하는 별도의 소송을 제기하도록 도왔습니다.
