조시 투렉(Josh Turek) 민주당 하원의원에 맞서 출마한 힌슨은 은퇴하는 조니 에른스트(공화당-IA) 상원의원의 후임을 노리고 있습니다.찰리 나이버걸/게티
귀하의 광고 웹사이트에서아이오와 주 상원의원 선거에서 공화당 후보인 애슐리 힌슨(Ashley Hinson) 하원의원이 그는 말한다 그는 “노동자 가족을 위한 세금 감면에 레이저 초점을 맞추고 있습니다.” 워싱턴에서 그는 또 다른 프로젝트인 민간 자본이 선호하는 세금 감면 혜택을 누리고 있습니다.
민간 투자 관리자가 가난한 미국인들을 희생시키면서 매년 수십억 달러를 절약할 수 있게 해주는 이자 공제는 버락 오바마, 조 바이든, 도널드 트럼프가 모두 동의할 수 있는 몇 안 되는 사항 중 하나입니다. 최근 세 명의 대통령 모두 이를 없애려고 노력했습니다. 오바마 말했다 “필요하지도 않고 요구하지도 않는” 사람들에게 세금 감면을 제공했다고 합니다. 트럼프는 사모펀드 경영진이 “살인해도 무사하다”고 말한 적이 있다. 또한 특수 관심 생존을 위한 포스터 차일드이기도 합니다. 월스트리트 기업들은 로비스트에게 수천만 달러를 지출했습니다. 그것을 구하기 위해 뒤에서 일한 의원들이 사모 펀드에서 수익성 있는 일자리를 얻고 선거 기부금을 모으는 동안 그것을 그대로 유지하기 위해.
파이프 작동 방식은 매우 간단합니다. 사모 펀드 매니저는 전통적으로 2-and 20이라는 원칙에 따라 운영합니다. 즉, 자신이 관리하는 펀드에 대해 2%의 수수료를 받고, 자산이 결국 매각되면 20%의 삭감(“인출”)이 뒤따릅니다. 전자는 경상소득으로 처리되지만, 후자는 장기 자본이득으로 과세됩니다. 이러한 불이익 해소를 지지하는 미국 금융 개혁(American Financial Reform)의 수석 정책 분석가인 오스카 발데스 비에라(Oscar Valdes Viera)는 이전을 활동 동기와 비교합니다. “변호사가 보너스를 받으면 직장에서 보너스를 받으면 소득 수준에 해당하는 세금 등급으로 지불합니다. 이것이 우리에게 우선순위 기금이라고 생각하지 않습니다.”
2020년 아이오와 북동부 지역에 처음 당선된 전직 지역 TV 앵커 힌슨은 공화당이 2017년 세법을 개편했을 때 관심을 보이기를 거부했습니다. 그해 공격적인 로비 활동과 펜실베니아 상원의원 팻 투미(Pat Toomey)와 같은 의원들의 노력 덕분에 업계의 작은 노력만이 중단되었습니다. 조정 – 할인율이 적용되기 전에 투자 회사가 자산을 보유해야 하는 기간을 1년에서 3년으로 연장합니다. 그러나 2025년에 트럼프는 의회예산처의 공백을 완전히 메우겠다는 의사를 다시 한번 밝혔습니다. 제공된다 10년 동안 거의 130억 달러에 달하는 세수를 창출할 수 있습니다. 하원 세입위원회 위원장인 제이슨 스미스(공화당-미주리)는 모든 옵션은 다음과 같다고 말했습니다.테이블 위에.”
다음에 일어난 일은 항상 일어나는 일입니다. 정치민간 무역 및 벤처 그룹이 시작되었습니다. 메시징 각 의원 선거구에 업계에 얼마나 많은 일자리가 있는지, 그리고 궁극적으로 정책 변화의 대가를 치르게 될 사람은 중소기업과 일반 사람들이 될 것이라는 점에 대해 설명합니다. 그리고 힌슨 합류했다 수십 명의 다른 공화당 의원들이 스미스에게 이자율 조항을 동일하게 유지하도록 요청했습니다.
힌슨과 그의 동료들은 4월 서한에서 “우리는 당면한 문제가 심하게 정치적으로 다루어졌고 종종 허점으로 언급된다는 것을 알고 있습니다”라고 썼습니다. 그러나 그들은 “받은 혜택은 일시불이 아니라 우리 국민 경제에 중요하고 장기적인 투자 관리 도구”라고 주장했다.
서한은 자본 이득에 대한 면제를 종료하는 것이 위험한 상황임을 강조하고 조 바이든이 이전에 이를 수락했다는 점을 지적하면서 트럼프의 제안을 약화시키려고 노력했습니다. 사모 펀드 세금 감면을 종료하면 세법의 “친가족 및 친성장 혜택이 직접적으로 감소”하고 중산층에 피해를 줄 수 있습니다. 허점을 비판하는 사람들은 실제로 가장 큰 수혜자는 사모펀드 권한을 가진 관리자들이라고 지적하는 반면, 이들 의회 의원들은 규칙 변경의 영향이 광범위할 것이라고 주장했습니다. 이는 잠재적인 위험을 잃거나 무시함으로써 부동산, 사모펀드 및 벤처 캐피털 분야의 수백만 파트너십에 해를 끼칠 것입니다. 모든 주와 지역에서 일자리를 찾을 수 있습니다.”
마침내 그 노력이 결실을 맺었습니다. 트럼프의 분노에도 불구하고 공화당 의원들은 하원 세입위원회에 속해 있다. 얽힌 아이디어 대중적인 세금 감면은 가까운 미래에 안전해 보입니다.
“재밌는 건 나도 이 편지에 동의한다는 거야. 그게 다야. 아니요 세인트 루이스에 있는 워싱턴 대학교 법과대학의 조나단 최 교수는 이렇게 말합니다. “의회가 이를 고려하고 이 끔찍한 정책을 계속해서 유지하기로 결정했기 때문에 더 이상 허점이 아닙니다. 현재 이러한 남용은 의회 측에서 고의적으로 이루어지고 있습니다. “
세무 교수들은 이 문제에 대해 의회 의원만큼 분열되어 있지 않습니다. 최씨는 동료 157명을 대상으로 설문조사를 한 결과 10명을 제외한 모두가 이자를 소득으로 과세해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 이는 “세무 교수들이 강력하게 동의하는 유일한 정책”이라고 그는 말합니다. 그리고 투자 산업이 다른 국가와 경쟁력을 유지하기 위해 의회가 세율을 낮게 유지해야 한다는 Hinson과 다른 사람들의 주장에도 불구하고, 다른 많은 국가에서는 이미 그러한 투자를 덜 우호적으로 취급하고 있습니다. 힌슨의 서신에 따르면 지위 상실 위험에 처해 있는 국가 중 하나인 영국은 올해 면제를 폐지했다.
논평 요청에 응답하지 않은 캠페인의 Hinson은 믿을만한 유권자 투표율을 입증했습니다. 법인세 혜택 그리고 워싱턴의 규제완화. 그는 월스트리트의 최고 감시 기관인 증권거래위원회(SEC)와 사기 및 의심스러운 금융 상품으로부터 미국인을 보호하는 소비자 금융 보호국(Consumer Financial Protection Bureau)의 대폭 삭감을 지지했습니다. 약 95,000명의 아이오와 사람들이 금융 서비스와 보험 분야에 종사하고 있습니다. ~에 따르면 정부 경제 개발 기관과 Hinson의 관계는 더욱 깊어졌습니다. 그녀의 2025년 재정 공개에 따르면 그녀의 남편은 소유권 사모펀드 Huron Capital의 자회사인 High Street Insurers의 주식 100만 달러에서 500만 달러.
그러나 사모 펀드와 헤지 펀드는 아이오와 정치에서 그 어느 때보다 뜨거운 주제입니다. 공화당 주지사 후보인 잭 란(Zach Lahn)은 주의 농지와 주택을 매입하려는 사모펀드 회사들을 비난했습니다. 민주당은 최근 비판하다 Hinson은 억만장자 CEO Mark Rowan과 그룹을 보유한 거대 사모펀드인 Apollo Global Management의 다른 직원들로부터 캠페인 기부금으로 30,000달러를 받습니다. 싸웠다 아이오와 의료 시설 및 $26,500 스티븐 슈워츠먼블랙스톤 그룹의 공동 창업자인 그는 한때 오바마의 은 금리 제거 노력을 히틀러의 폴란드 침공에 비유했습니다. (그는 나중에 그는 사과했다.) 전체적으로 Hinson은 세 번의 이전 캠페인 동안 증권 및 투자와 관련된 개인 및 PAC로부터 백만 달러 이상을 모금했습니다. ~에 따르면 온건한 정치의 중심으로.
그리고 이는 그의 현재 선거 운동에 대한 월스트리트의 지지와 비교하면 매우 낮은 수치입니다. 최근 여론 조사에 따르면 그는 내년에 상원 장악권을 결정할 수 있는 Turek과 치열한 경쟁을 벌이고 있는 것으로 나타났습니다. 은퇴한 상원의원 조니 에른스트(Joni Ernst) 상원의원을 대신하기 위해 힌슨은 후보 선거위원회와 공동 기금 모금 계약을 체결한 하이브리드 슈퍼팩인 파이트 온 아이오와(Fight On Iowa)로부터 큰 지지를 받고 있다. 이는 후보자가 기부자가 캠페인 위원회에 기부할 수 있는 것보다 더 많은 기부를 받을 수 있는 방법입니다. 지금까지 PAC는 177만 달러를 모금했습니다. 가득한 150만 달러 뉴욕과 플로리다의 헤지펀드 억만장자인 켄 그리핀(Ken Griffin)은 보수적인 단체에 아낌없이 기부했습니다. 두 번째로 큰 기부자인 Bill Duhamel이라는 캘리포니아 금융가는 이전에 다음과 같이 말했습니다. “속인” George Santos가 $100,000 제공; 세 번째로 큰 개인 기부자는 코네티컷 은행가입니다. 아이오와 주민이나 금융 서비스 업계에 속하지 않은 개인으로부터 기부금을 받은 경우는 없습니다.
그리핀 자신은 금리 격차의 주요 수혜자는 아니다. 헤지펀드는 사모펀드보다 훨씬 빠른 기간 동안 운영되기 때문에 헤지펀드의 실현 이익은 일반적으로 경상 소득으로 과세됩니다. (시타델이 그랬어. 로비 (의회는 2017년에 이자율 격차를 줄이기 위한 두 가지 법안을 통과시켰지만 회사는 관련 없는 문제에 대한 것이라고 밝혔습니다.) 그러나 2013년 연설 시카고 경제 클럽에서 그는 “개인적인 관점에서 이 문제에 대해 별로 이해가 없지만 원칙적으로는 관심이 있다”고 말했다. 사모펀드에 세금을 부과하려는 노력은 “부 창출을 촉진”하는 세법과 일치하지 않았습니다. 오바마의 노력은 “포퓰리즘적이었습니다. 정말 좋은 수사를 만들지만 정의를 실현하지는 못합니다.” 그리핀은 오바마 행정부의 제안에 대해 이렇게 말했다.
민주당 규제 정책을 자주 비판해온 그리핀 의원도 트럼프 행정부에 대해 우려를 표명했다. 관세 그리고 기업 간섭이번 학기 공화당 후보들에게 가장 큰 기부자 중 한 명으로, (지금까지) 평균 4천만 달러를 쏟아부었습니다. 대부분 상원 경선에 기부한 것입니다. 그는 Fight for Iowa에 기여한 것 외에도 Hinson을 다른 후보자들 사이에서 홍보하기 위한 광고를 제공하는 상원 리더십 기금에 천만 달러를 기부했습니다. 그리핀은 성명을 통해 “애슐리 힌슨은 아이오와 가족과 지역사회에 결과를 제공할 경험과 헌신, 성실성을 갖고 있다”며 “아이오와는 상원에서 그녀의 리더십으로 섬길 것이며 나는 그녀를 지지하게 돼 자랑스럽다”고 말했다.
Hinson은 그가 지지하는 많은 후보자 중 한 명일 뿐입니다. 그러나 한 기부자와 한 업계에서 그녀의 인종에 쏟아지는 돈은 “특수 이해관계”에 맞서 싸우는 그녀의 이미지와 극명한 대조를 이룹니다. 워싱턴에 도착한 직후 힌슨은 파견되었습니다. 항소 공공 기부자들이 그를 자리에 앉힐 수 있도록.
민주당원들은 “외부 자금과 막대한 기부금을 활용하면 승리를 향한 길을 갈 수 있다고 믿습니다.” 말했다.
