12년 동안 대통령으로서, 후보로서, 또는 비관적으로 미국 정치를 장악한 도널드 트럼프가 마침내 2028년에 무대에서 내려올 예정이며, 다음에 무슨 일이 일어날지는 누구나 추측할 수 있습니다. 그러나 우리가 알고 있는 한 가지 사실은 트럼프의 첫 번째 캠페인 당시 어린이였던 Z세대가 미래를 형성하는 데 큰 역할을 할 것이라는 것입니다.
덜 명확하게는 그들이 어떤 방향을 취할지, 애초에 그들의 정치가 무엇인지입니다.
우리는 여론 조사 회사인 Murmuration과 Vox의 파트너십 덕분에 몇 가지 사실을 알고 있습니다. 우선 그들은 매우 독립적입니다. Murmuration 여론 조사에서 자신의 정치적 브랜드를 선택하라는 질문에 약 30%가 “해당 사항 없음”이라고 답했습니다. 그들은 적어도 현재로서는 경제적으로 불안한 집단입니다. Murmuration에 따르면 18~30세 응답자 중 28%만이 예상치 못한 500달러의 비용을 감당할 수 있다고 답했습니다. 그리고 그들은 2024년 민주당 대통령 후보를 지지할 때 모든 연령층 중 성별 격차가 가장 컸습니다. 여성은 남성보다 카말라 해리스(Kamala Harris)를 17% 포인트 더 선호했습니다.
자세한 내용을 알아보기 위해 Vox의 Asted Herdon이 Z세대 연구원 Rachel Janfaza와 함께 최근 에피소드를 진행했습니다. 미국은 실제로. 그들은 그룹의 정치적 정체성, 우선순위, 이슈, 그리고 이것이 앞으로의 정치에 어떤 의미를 갖는지에 대해 논의했습니다. 그들은 Z세대의 두 버전 간의 중요한 차이점과 추악한 성별 격차가 어떻게 변화하고 있는지에 대해 논의했습니다. 그들은 또한 다른 사람들과 달리 Z세대가 어떻게 유망한지에 대해서도 언급했습니다.
다음은 Asted와 Janfaza의 대화에서 발췌하여 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다. 하지만 전체 쇼에는 더 많은 내용이 있습니다. 미국의 말을 들어보세요. 어디서나 팟캐스트에 액세스하거나 시청하세요 Vox의 YouTube 채널.
당신은 Z세대를 중심으로 많은 일을 해왔습니다. Gen Z 1과 Gen Z 2에 관해 이야기하시는 것을 들었습니다. 이러한 차이점을 어떻게 설명할 수 있을까요?
나는 이것을 두 Z 세대의 이론이라고 부릅니다. 2022년에 본격적으로 젊은이들과 함께 포커스 그룹으로 육성을 시작했는데, 당시 고등학생과 대학생들의 관점이 다르다는 이야기를 듣고, 팬데믹 이전에 고등학교를 졸업한 Z세대가 팬데믹 당시 여전히 존재했던 학교의 젊은층인 Z세대와는 다른 세계관을 갖고 있을 뿐이라는 것을 깨달았습니다.
그리고 그것은 봉쇄 상황 이전에 Z세대의 전성기 사람들이 가졌던 독립의 맛 때문입니다. 29~22세 정도의 사람은 Z세대 1.0이고 그보다 어린 사람은 Z세대 2.0이라고 말할 수 있습니다.
Z세대의 공식적인 종료 날짜는 아직 없습니다. 1997년부터 2012년까지의 일이라 아직은 확실하지 않습니다.
세대 간 차이점이 무엇인지 간단히 나열해 주실 수 있나요? 이것이 다른 형태의 정치를 어떻게 형성했는가?
Z세대 1.0은 트럼프의 첫 번째 임기 중에 성년이 되었습니다. 이것은 새로운 현상이었습니다. 그는 과거의 장벽을 허물었고 우리는 첫 번째 트럼프 행정부의 행동이나 무활동에 대한 반응으로 많은 청소년 활동을 보았습니다.
우리 생명을 위한 행진(March for Our Lives), 기후 변화, Black Lives Matter 운동 등을 보셨을 겁니다. 그리고 우리가 항의하고 변화를 요구한다면 아마도 변화가 있을 것이라는 실제적인 감각이 있었습니다.
Gen Z 2.0은 Biden 시대에 성년이되었습니다. 그것은 일종의 포스트 코비드 양육이었습니다. 그리고 그들은 학교로 돌아갈 때, 마스크 의무화와 백신 의무화 같은 일이 있을 때, 특히 민주당이 학교를 다시 열어 일을 하고 있던 전국의 파란색 지역에서 민주당원들을 보았기 때문에 당국에 정말로 저항했습니다.
삶과 어린 시절이 위태로운 젊은이들은 자신들이 참여하지 않은 실험에서 실험 대상이 된 것처럼 느꼈고, 그때 우리가 민주당에서 멀어지는 움직임을 목격한 것 같습니다. 나는 그것이 반드시 공화당에 반대했다고 생각하지 않습니다.
트럼프는 이를 2024년에 사용했습니다. 광범위하게 말하면 Z세대 2.0은 당국과 기관에 대한 신뢰도가 낮고 독립적입니다. 그들은 레이블을 싫어하는데, 그것은 단지 정치적인 것만은 아닙니다. 섹스와 관계에 있어서 그들은 꼬리표를 싫어합니다. 아무도 상자에 들어가고 싶어하지 않습니다. 나는 내 포커스 그룹에서 이 말을 항상 듣습니다. 그래서 그들은 양쪽에서 멀어졌습니다.
그리고 성 불평등에 관해서도 구체적으로 몇 가지 질문을 드리고 싶습니다. 2024년 선거에서 그것이 큰 화두이기 때문입니다.
그 당시 우리는 그 경주에서 나타난 젊은이들 사이의 변화에 대해 듣고 보고했습니다. Z세대 남성과 Z세대 여성의 투표율은 17포인트 차이가 났습니다. 지금의 위치에 도달하기 전에 무엇이 그 격차를 만들었다고 생각하시나요?
아니요. 알고리즘이라고 말하기는 쉽지만 그게 전부는 아닙니다. 많은 젊은 여성들이 자신의 신체적 자율성, 자유, 권리가 위태롭다고 느꼈던 것 같습니다. 그리고 많은 젊은이들이 그것에 대해 관심을 갖고 있는데, 제가 그들에게 “2024년 선거의 주요 쟁점은 무엇입니까? “라고 물었을 때. 그들은 낙태에 대해 거의 말하지 않았습니다. 그들은 “신경쓰이기는 하지만 개인적으로 걱정할 문제는 아니다”라고 말했다. 그래서 나는 그것이 바로 그것이라고 생각합니다.
여성들은 실제로 자신의 미래가 문제라고 느꼈습니다. 그리고 성별 격차에 관해 이야기하실 때 젊은이들이 오른쪽으로 이동했다고 말씀하셨는데, 이는 확실히 사실입니다.
2017년부터 젊은 여성들이 크게 좌경화했습니다. 그리고 여러 가지 이유가 있었지만 사회적 이슈가 있을 때마다 트럼프 첫 임기 때든 미투 운동이든, 트럼프 첫 임기 때 생식 건강 접근권과 이민 감소에 대한 논의가 있었습니다. 로우 대 웨이드 그리고 돕스 그 결정에는… 여성들이 좌파로 밀려나는 사례가 많고, 트럼프가 여성에 대해 말하는 방식이나 그에 대한 비난에 대한 좌절감도 많습니다.
이것이 바로 이 정치 시대가 Z세대에게 매우 흥미로운 이유 중 하나라고 생각합니다. 트럼프 시대는 모든 세대의 역사를 형성할 것이지만 Z세대는 이데올로기가 형성된 세대입니다. 그래서 이 기간 동안 젊은 여성들 사이에 진정한 자매애가 형성되었습니다. 그들은 소셜 미디어와 직접 만나서 미래에 대한 두려움을 공유하고 개인의 권리와 자유에 대한 감사를 나누며 우정을 쌓았습니다.
그리고 젊은이들은 그러한 연관성을 보지 못했습니다. 그리고 우리는 2024년에 민주당이 젊은이들에게 적극적으로 접근하지 않았기 때문에 젊은이들과 어떻게 문제가 있었는지에 대해 많이 이야기했습니다. 저는 민주당이 이 문제를 정말 망쳐놨고 그게 문제였다고 가장 먼저 말하겠습니다. 그런데 젊은 여성들이 그렇게 모일 수 있는 공통의 공간은 없었던 것 같아요. 나는 그것이 그 격차를 만든 원인의 일부라고 생각합니다.
그러나 우리는 이러한 성별 구분에 대한 우리의 생각을 당시부터 오늘날까지 업데이트해야 합니까? 예를 들어, Z세대 남성과 여성 사이에서 투표와 정치적 행동 사이에 동일한 큰 격차가 여전히 나타나고 있습니까?
아니요. 그래서 젊은이들에게 성별 격차에 대해 물어보면, 존재한다는 점은 인정하면서도 좋아하지 않는다고 합니다. 그들은 이 부문에 갇히기를 원하지 않습니다. Z세대는 젠더 전쟁에서 벗어나고 싶어합니다. 그들은 그렇습니다
우리는 또한 이제 매우 일반적이고 모든 사람이 동의할 수 있는 새로운 문제를 중심으로 한 세대가 연합하는 것을 보고 있습니다. 덜 성별화되고 더 보편적인 새로운 공유 문제 세트가 있습니다.
일체 포함? 무슨 얘기를 하는 건가요?
AI와 경제학. 이제 Z세대는 두 가지 주요 문제가 AI와 경제라는 데 동의합니다. 그리고 분명히 그들은 관련이 있습니다.
나는 그것을 본다. 정당도 성별에 따라 위치했기 때문에 청년층의 성별 격차가 극에 달했다고 하더군요. 그리고 이제는 모두에게 영향을 미치는 문제, 주로 경제와 AI에 대한 합의로 인해 모든 사람의 삶이 영향을 받기 때문에 성별 싸움에 칼을 넣는 것은 약간 허용적인 구조입니다.
젠더 전쟁의 대부분은 애초에 Z세대가 아닌 Z세대에 대해 이야기하는 사람들에 의해 만들어졌다고 생각합니다. 이번 게임에서도 주요 대선후보를 맡으셨는데, 남자 대 여자 대결이었는데, 일종의 “이것이 당신의 두 가지 선택지입니다.”와 같았습니다. 그리고 우리는 먼 길을 왔습니다.
저는 Z세대가 어떻게 유망한지에 대해 이야기했습니다. 여러분은 “오, 오바마에게 도움이 될 것입니다”라고 말할 수도 있지만 그들은 정말로 흥미를 느낄 만한 것을 찾고 있습니다. 고통과 어둠은 이것으로 충분합니다. 이 시대에 성장하는 것은 지친다.
분열과 독설은 누구에게나 재미가 없습니다. 어쩌면 내 안의 비관적 낙관주의자일지도 모르지만 덜 유해한 포스트 트럼프 시대의 정치에 대한 진정한 욕구가 있다고 생각합니다. 그리고 그것은 더 희망적이며 분열보다는 단결할 수 있는 무언가를 제공합니다.
