X, 캘리포니아의 새로운 콘텐츠 조정법 시행을 막기 위해 소송 제기 법안 587. 이 법안은 수정헌법 제1조에 명시된 권리, 특히 표현의 자유에 관한 법률에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 최근 이 법안에 서명했습니다. 법안의 한 조항에는 웹사이트와 온라인 서비스가 사용자의 개인정보를 수집하는 경우 개인정보 보호정책을 게시하도록 요구하고 있습니다.
이 법을 지지하는 사람들은 이를 “투명성 조치”라고 부릅니다. 또한 온라인 회사는 증오심 표현이나 인종 차별, 극단주의 또는 과격화, 잘못된 정보 또는 허위 정보, 괴롭힘, 외국 정치 간섭 등 특정 범주의 콘텐츠를 조정하는 방법을 자세히 설명하는 보고서를 1년에 2회 게시해야 합니다.
법안에 서명하면서 뉴섬 의원은 “언론이 우리 지역사회와 국가로서의 근본적인 가치를 위협하는 증오와 잘못된 정보를 퍼뜨리기 위해 무기화되고 있는 상황을 캘리포니아는 가만히 두지 않을 것”이라고 말했다.
그러나 지지자들의 발언은 X(이전 트위터) 등의 웹사이트에 국가가 승인하지 않는 발언을 삭제하도록 강제함으로써 표현의 자유를 축소하려는 뜻을 담고 있음을 보여준다고 주장한다.
이 보고서는 다음과 같은 캘리포니아 의회 보고서를 인용합니다. “소셜 미디어 회사가 이에 대해 무엇을 하고 있는지 공개해야 한다면. [apparently, moderating content]이는 그들이 더 나은 기업 시민이 되도록 강요하고 증오심 표현과 잘못된 정보를 근절하기 위해 더 많은 일을 하도록 만들 수 있습니다.”
소송은 또한 이 법안이 소셜 미디어 플랫폼인 X와 같은 기업이 미국 주 정부가 헌법에 따라 할 수 없는 일을 하도록 강요할 것이라고 주장합니다. “법의 주요 목적은 소셜 미디어 플랫폼에 주정부가 문제가 있다고 간주하는 헌법으로 보호되는 콘텐츠를 ‘삭제’하도록 압력을 가하는 것입니다.”
이 법안에 대한 유사한 소송이 현재 플로리다와 텍사스의 법원 시스템을 통해 진행되고 있습니다. 이번 조치는 온라인 플랫폼이 정치적 성향에 따른 발언, 특히 증오심 표현이나 잘못된 정보로 분류되는 우익 콘텐츠를 검열하는 것을 금지하는 정반대의 접근 방식을 취합니다. 법원 시스템이 세 가지 조치를 모두 허용한다면 사용자 생성 콘텐츠에 의존하는 X와 같은 플랫폼은 어떤 주에서 운영할지 선택하고 선택할 수 있습니다.
바빌론 비(Babylon Bee) CEO인 세스 딜런(Seth Dillon)은 풍자 사이트가 올해 초 의회 법안 587을 막기 위해 소송을 제기했다고 말했습니다. 그러나 사건은 기각되었습니다. 그는 캘리포니아가 X의 주장을 거부하는 것이 더 쉬울 것이라는 자신감을 표명했습니다. 아마도 Elon Musk가 소유권을 획득한 후 일부 분기에서는 X가 농담으로 간주될 수 있지만 반드시 풍자적인 것은 아니기 때문일 것입니다.
다른 사람들은 캘리포니아가 MSM과 같은 많은 뉴스 매체와 같이 온라인으로 콘텐츠를 게시하는 다른 서비스 대신 소셜 미디어 플랫폼을 선택하는 것처럼 보이는 이유에 대해 의문을 제기했습니다.
한 가지 가능한 설명은 Elon Musk가 미국 주 및 연방 정부와 규제 기관에 맞서는 것으로 명성이 높다는 것입니다. 테슬라는 코로나19 팬데믹 대응의 일환으로 프리몬트 기가팩토리(Fremont Gigafactory)를 폐쇄하면서 캘리포니아주와 큰 의견 차이를 보였다. 이후 캘리포니아 주는 이 공장을 중요한 사업으로 선언했지만 Elon Musk가 Tesla의 본사를 주 밖으로 이전하고 캘리포니아 주택을 매각하기 전에는 그렇지 않았습니다.
그는 바이든 대통령이 테슬라를 노골적으로 비판한 것에 대해서도 화답했다. 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)은 또한 머스크가 워렌에 맞서기는커녕 공직에 출마하지 않음에도 불구하고 페이스북에서 자신의 광고를 비판할 만큼 머스크를 싫어하는 것 같습니다.
그러나 머스크는 텍사스 주지사가 논쟁의 여지가 있는 일부 텍사스 사회 정책을 논의하는 데 그를 참여시키려고 했을 때 머스크에게 역효과를 냈다고 합니다.
의회 법안 587에 이의를 제기하는 X의 소송은 법원을 통과할 가능성이 높으며 일부는 캘리포니아가 최근 소셜 미디어 플랫폼을 표적으로 삼은 이유에 대해 머리를 긁적일 수도 있습니다. Elon Musk가 많은 민주당원들에게 인기가 없다는 것은 우연일 수도 있습니다. 아마도 그가 캘리포니아 주의 코로나19 대응에 반대했다는 것을 기억하는 캘리포니아 주 공무원과 정치인을 포함할 것입니다.
